Hoy me ha llegado un mail de un amigo sobre la Constitución Europea:

TRATADO DE CONSTITUCIÓN EUROPEA, ¿SÍ o NO?
INFÓRMATE ANTES DE VOTAR Y TEN EN CUANTA QUE SI NO VOTAS
FAVORECERÁS LA OPCIÓN del SÍ

Este simple formulario puede ayudarte a tomar una decisión ante el próximo
referéndum

de ratificación del Tratado de la Constitución Europea (20 de febrero de
2005).

SI
NO

1
¿Conoces el contenido del Tratado que se someterá a Referéndum el 20 de
febrero de 2005?

2
¿Sabías que la Constitución Europea es de rango superior a la
Constitución de cualquier Estado miembro?

3
¿Estás recibiendo información o crees que hay debate público sobre este
Tratado?

4
¿Sabes que esta Constitución es la Ley Fundamental que afectará nuestra
vida y la de las futuras generaciones?

5
¿Votarías una Constitución con un GRAVE DÉFICIT DEMOCRÁTICO en su
proceso de ELABORACIÓN?

6
¿Ratificarías una Constitución que impone la PRIVATIZACIÓN de la
SEGURIDAD SOCIAL, EDUCACIÓN y TRANSPORTES entre otros servicios y empresas
públicas (Art.III-122, Art. III-166) y en la que ya no aparecen como
Servicios Públicos, sino como “Servicios Económicos de Interés General”?

7
¿Sabías que en este texto aparece 78 veces la palabra “mercado”, 27 la
palabra “competencia”, 3 veces “progreso social” y 1 “economía social de
mercado”?

8
¿Ratificarías una Constitución que SUSTITUYE EL DERECHO AL TRABAJO POR
el DERECHO A TRABAJAR? (Art. II-75) reduce a su mínima expresión la
protección contra los despidos, el desempleo y la exclusión, el derecho a
una pensión de vejez y el derecho a una vivienda.

9
¿Ratificarías una Constitución que NO ASEGURA la IGUALDAD DE GÉNEROS?
(Art. III-116)

10
¿Sabías que una empresa que desarrolle su actividad en España podrá
fijar su sede en otro país comunitario y que las condiciones salariales,
derechos sociales, normativa del medio ambiente, etc. serán las de ese país?
(Directiva Bolkenstein)

11
¿Ratificarías una Constitución que “potencia una mano de obra
adaptable” ? (Art. III-203). La temida FLEXIBILIDAD tendría rango
Constitucional.

12
¿Ratificarías una Constitución que subordina la UE a la OTAN e IMPONE
AUMENTAR el gasto PÚBLICO militar? (Art. I- 41)

13
¿Ratificarías una Constitución que establece el PODER FINANCIERO (Banco
Central Europeo) POR ENCIMA del poder político y la DEMOCRACIA?

14
¿Ratificarías una Constitución que MENOSCABA los DERECHOS SOCIALES Y
LABORALES adquiridos en Europa tras siglos de lucha?

15
¿Votarías SÍ o NO porque así lo dice un político o comunicador?

16
¿Firmarías, sin conocerlo en detalle, un Contrato de más de 300 páginas
que va a regir toda tu vida?

17
¿Sabías que para modificar el texto de la Constitución será necesario
el acuerdo de los 25 estados miembros?

Por favor, cuenta tus “SÍ” y tus “NO”. Si tienes más “SÍ”
que “NO”, “VOTA SÍ”

Reenvía este formulario a tus contactos.

Lo cierto es que se sacan bastantes cosas de contexto, aunque no quiero quitarle cierta razón al mail, la constitución dudo mucho que sea la mejor que se podría haber escrito. Pero la realidad es que en cada pais de la Unión habrán diferentes maneras de ver las cosas, y la constitución debe recogerlas todas o al menos no excluirlas. El siguiente texto es la contestación que le hice a mi amigo:

Hombre, antes de directamente enviar este email, sería comveniente repasar cada uno de los puntos que se citan. Por ejemplo el Art. III-116 se hace incapié en que hay que dar los mismos derechos al hombre a la mujer, que es un refuerzo en lo dicho en el Art II-83 que dice claramente (Igualdad entre mujeres y hombres). En cuanto a la cuestion 10 (Directiva Bolkenstein), lo cierto es que justamente gracias a la Unión, se busca que igualdades en medio ambiente, trabajo, etc… (ojalá trabajara para una empresa noruega y me pagaran lo que a ellos). Podría seguir con cada uno de los artículos buscando contra ejemplos a cada una de las cuestiones propuestas (aunque supongo que no a todas). Tampoco nos creamos cosas como que sale 27 veces la palabra mercado, y solo una “economía social de mercado”; y cuantas veces sale “social”??, mirando mirando, mas de las que uno piensa. También es cierto que tiene muchas pegas, pero hay que valorar los pros y las contras, no sacar las cosas de contexto y no mostrar las cosas positivas de la Constitución. A mi por ejemplo me parece fantástico que diga claramente NO a la pena de muerte.

El tan grave déficit democráctico no lo será tan grande cuando se te da a elegir si quieres o no quieres constitución. Además, la constitución complementa a las constituciones de cada estado, así que no vas a perder los derechos que ya tienes con las actuales constituciones.

Por cierto, habría que ver cuanto incapié se hace en las constituciones de cada estado a temas de mejoras sociales, derecho a la seguridad social, etc….pensemos que es una constitución que debe caber en cada uno de los estados, y no todos los estados tendran sistemas publicos para la seguridad social. Si pones algo como eso en la constitución, romperias todo el sistema economico de dicho estado. En cualquier caso no vas a perder los derechos que te de tu constitucion española actual.

En definitiva, que la constitución ni es perfecta ni creo que pretenda serlo. Es un marco para unir a todos los estados y poder seguir progresando hacia una europa más unida. Siempre se podrá legislar nuevas leyes que te den más derechos en el futuro.

Siento el mail tan largo, pero creo que la gente no está informada. De todas formas siempre puedes leerte la Constitución, compararla con la española y decidir por ti mismo, pero al menos ir a votar ALGO, aunque sea en blanco.

Un cordial saludo.

Advertisements

2 thoughts on “

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s